ブリッジ%e3%83%96%e3%83%aa%e3%83%83%e3%82%b8

ブリッジ（Bridge／Br）による歯の欠損補綴

ブリッジは、失った歯の両隣（支台歯）に被せ物を装着して連結し、欠損部を人工歯（ポンティック）で補う方法です。外科処置を伴わず、比較的短期間で噛む・話す・見た目を回復できます。材料は保険・自費を含め複数あり、欠損部位・噛む力・清掃性・審美・ご予算を踏まえて最適案をご提案します。

※咬合力が強い方や欠損が大きい場合は、CR/インレーよりブリッジやクラウンを優先したほうが中長期の予後が良いことがあります（個別診断）。

治療の流れ

診査診断・設計：レントゲン／咬合評価／清掃状況の確認、支台歯・ポンティック形態の計画。
前処置：う蝕・歯周治療、必要に応じて根管治療や支台築造（コア）。
支台歯形成・仮歯：適切に形成し、仮歯で咬合・清掃性・見た目を仮評価。
印象/スキャン：型取りまたは口腔内スキャン→技工製作（CAD/CAM）。
試適・調整：適合・咬合・色調を確認（必要に応じ段階試適）。
装着・接着：適切なセメント/接着システムで装着、咬合微調整。
メンテナンス：フロススレッダー等の清掃指導、定期検診。

症例イメージ

メリット

外科処置なし・比較的短期間で機能と見た目の回復が可能。
歯列の乱れや咬合の崩れ（隣在歯の移動）を抑制。
保険適用の選択肢があり、費用を抑えやすい。

デメリット・注意点

隣在歯を削る必要（支台歯負担／将来のう蝕・根管治療リスク）。
清掃難易度：ポンティック下の清掃不足で二次う蝕・歯周炎の温床に。
長いスパン・強い咬合では破折/脱離・支台歯の負担増で予後不良リスク。
顎堤部は嚙まないため骨の吸収が進むことがある（審美・清掃性に配慮）。

保険ブリッジと自費ブリッジの違い

どちらにも良さがあります。症例・部位・噛む力・清掃性・見た目のご希望に応じて最適な方法を一緒に選びましょう。

項目	保険のBr	自費のBr
材料	保険金属／部位条件付きの樹脂系など	ジルコニア／メタルボンド／ゴールドなど
見た目	部位により金属色が見えることあり	色調・透明感の再現性◎（前歯部も自然に）
適合・清掃性	標準的	CAD/CAM＋精密製作と接着選択肢で隙間・汚れの停滞を抑えやすい
強度・設計自由度	設計・材料に制約あり	高強度材や個別設計で強い咬合にも対応しやすい
長期視点	適切に使えば良好	二次う蝕・脱離リスク低減が期待（清掃・定期管理前提）

※自費は精密な適合・滑沢性・接着の自由度を確保しやすく、長期安定や見た目を重視する方に選ばれます。保険でも症例が合えば有効です。

料金・お支払い（自費ブリッジ）

内容	目安料金（税込）
ジルコニアBr（1歯欠損／3本連結）	300,000円〜

※部位・設計・支台築造や前処置の有無などで費用は変動します。詳細は診査後にご案内します。

デンタルローンのご利用で分割払いが可能です。3年（36回）払いの目安は…

月々 8,800円〜
（ジルコニアBr 300,000円〜を36回で分割した場合の一例）

※月額は実質年率・頭金・ボーナス併用・審査結果により変動します。審査が必要です。

下顎6番欠損と治療選択（大臼歯部）

第1大臼歯（6番）は歯冠が大きく咬合力も強いため、欠損部をブリッジで置き換えると支台歯や連結部に負担が集中し、症例により予後が不良になることがあります。
そのため、大臼歯（6・7番）の欠損ではインプラントが第一選択になる場面が少なくありません（隣在歯を削らない／荷重分散／清掃性など）。

※インプラントが難しい場合は、高強度材（例：ジルコニア）や設計配慮、ナイトガード併用、清掃指導でリスクを軽減します。

自費ブリッジの「3年保証」（条件あり）

当院の自費ブリッジは、通常使用下での破損・脱離に対して3年保証（条件あり）を設けています。長く安心してお使いいただくための体制です。

定期検診・メンテナンスへのご来院
外傷・明らかな不適切使用・無断調整等は対象外
詳細は診察時にご説明します

よくある質問

Q. ブリッジとインプラント、どちらが良い？
外科処置を避けたい・短期間での回復重視ならブリッジ、隣在歯を守り長期安定や清掃性を重視するならインプラントが選ばれやすい傾向です。大臼歯欠損ではインプラントが第一選択になることが多い一方、全身状態や骨量・ご希望で最適解は変わります。

Q. 自費ブリッジは高い？
初期費用は上がりますが、精密な適合・高強度材・接着の自由度により、二次う蝕や脱離を抑えやすい設計が可能です。長期の安心や審美性を重視される方に選ばれます。

Q. どのくらい持つ？
材料・設計・咬合・清掃・メンテナンスで寿命が変わります。定期検診と適切な清掃が長持ちのポイントです。